欧足联周五官方宣布，因为曼联轻微违反财政公平竞赛规则（FFP），被罚款25.6万英镑（30万欧元）。红魔被认定出现了「轻微收支平衡赤字」，俱乐部对此表示失望，但接受处罚。
据悉，这是因为欧足联在2022年财报审查中，对新冠造成的损失计算方式进行了调整，曼联2.81亿欧元亏损中，仅有1500万欧元被承认由疫情造成。在2022年的检测期内，曼联营收损失高达4000万英镑，加上此前两年的数据，是英超收入亏损最多的俱乐部，并且没有达到欧足联的新要求。曼联相信如果没有这些变化，自己可以很容易达标，并且对欧足联缺乏灵活性感到不满。
但消息人士指出，25.6万英镑的罚款与之前的FFP规则的监管架构变化有关，对俱乐部今年夏天的转会预算没有影响。然而，欧足联的处罚强调了对FFP的强硬立场，这将导致曼联夏窗预算只能限制在1.2亿英镑。
曼联今夏的转会预算为1.2亿英镑以下，可能被认为是格雷泽家族吝啬的证据。事实上，的确如此，但又不单纯是这个原因。虽然俱乐部漫长的收购闹剧所带来的不确定性造成了影响，但最大的限制还是曼联必须遵守财务公平竞赛规则。消息人士称，根据俱乐部的历史支出，这已经为俱乐部今年夏天的花钱能力设定了上限。
从数据上看，曼联至少已经绕过了英超联赛公平竞赛规则上限的边缘，但仍然有可能违规，因此在转会市场上需要谨慎。首先，人们需要知道英超的盈利能力和可持续性规则（P&S）在2015/16赛季已经生效。该规则允许俱乐部在三年的监督期内亏损1500万英镑，如果老板自掏腰包，购买更多股票而不是单纯贷款给出9000万英镑，则允许亏损总额达到1.05亿英镑。
对曼联来说不幸的是，格雷泽家族。自2005年杠杆收购俱乐部以来，从未向俱乐部投入任何自己的资金。因此，就损益表而言，曼联的损失不能超过1500万英镑的标准限额。
不幸的是，2021/22赛季的曼联在球场内外一塌糊涂，最终税前亏损高达1.5亿英镑，创造过去10年最高纪录。尽管如此，曼联还是在那一年通过了英超的P&S测试，因为那三年的监测期内，曼联曾在2019年获得2700万英镑的税前利润。而之后的新冠疫情，让英超为俱乐部破例。
由于2019/20赛季和2020/21赛季大部分时候都是空场比赛，相应的财政年度被合并并平均，俱乐部还可以申请勾销这两年因新冠而遭受的损失金额。所以，曼联在2022年3月提交的盈亏平衡测试结果是积极的。
然而，一旦2019年的利润超出监测期范围，曼联就面临更大的违反FFP的风险。曼联最近公布的第三季度业绩显示，过去三年的损益表中税前亏损目前为2.03亿英镑。这个数字伴随着财务健康警告，但并不是最终结果。
如果6月30日截止日期之前，2022/23财政年度最后一季度能取得好的数据，可能大大降低风险。虽然看起来2.03亿英镑，距离允许的1500万英镑损失，差距似乎很大。但曼联还有「救命符」，那就是俱乐部根据P&S规则可以申请的扣除金额，特别是2019/20赛季和2020/21赛季与新冠相关的损失金额。
曼联估计，这两年的亏损金额总计达到1.9亿英镑，按照P&S的计算方式，两年内平均损失为9500万英镑。此外，俱乐部还可以扣除其他投资，例如被认为有利于足球运动长期利益的领域，像青训女足和社区工作。
曼联并未公布青训投资的确切数字，但加上最近战绩不错的红魔女足和曼联基金会账户中的费用，俱乐部预测在这三个领域的三年时间里可以扣除5000万至6000万英镑。
三季度财报还预测，俱乐部全年收入预期可能上升到6.3亿至6.4亿英镑。如果实现将创造俱乐部的最高纪录，并进一步帮助缓解违反FFP的担忧。上述因素有助于确保曼联三年的税前亏损低于1500万英镑的上限，而俱乐部的2022/23赛季账目很可能已经达标。
因为英超规定，如果亏损额在三年内超过1500万英镑的上限，该俱乐部必须在3月31日前提供未来两个赛季的财务信息，然后提交有保障资金弥补亏损的证据。也就是说，如果曼联未能达标，则必须在今年3月初之前提交最新的损益评估，其基础是2019/20年和2020/21年的平均值、2021/22年的完整账目以及2022/23年的预测。
具体地说，如果曼联有违反P&S规则的风险，那么俱乐部应该早在大约四个月前已经收到英超联盟的通知，但现在似乎并没有。但是，即使曼联在2022/23赛季成功避免了违规，俱乐部下赛季仍然面临着挑战。因为最关键的是，未来三年的监测期将不包括新冠期间的豁免，但曼联2021/22年的巨额税前亏损仍将计算在内。
违规的潜在惩罚，如果只是超过1500万英镑上限，英超董事会可能限制俱乐部的预算和转会支出，以确保违规者履行财务义务。若是超过1.05亿英镑上限的球队，就像埃弗顿被指控的那样，则会被移交给一个独立委员会，可能被判罚扣分或者其他严厉惩罚。因此，曼联今夏在转会上不得不谨慎行事。
曼联上赛季赢得欧冠资格，这对平衡财政有着很大的帮助。虽然球员的工资将会因此提升25%，但总体而言，还是利大于弊。当然，参加欧冠也意味着曼联必须同时也遵守欧足联的财政公平竞争规则，当然比起英超的规则，欧战FFP并非过于紧迫的问题。
欧足联FFP规则于2009年推出，旨在促进整个欧洲足球的可持续性，去年进行了更新，新法规有三个关键：偿付能力、稳定性和成本控制。在欧足联的FFP上，曼联巨亏的2021/22赛季，仍然被计算在新冠调整期，因此曼联原本希望1.5亿英镑亏损被抵消，可惜欧足联微调了规则，导致红魔被罚。
而这个赛季，随着欧足联的新规定的实施，不存在需要通过的考验，俱乐部只需要提交2022/23年度的完整审计账目。根据新的足球收入规则，评估将在下赛季恢复，基于2022/23赛季和2023/24赛季的账目。
也就是说，在欧足联的FFP规定下，曼联也需要小心行事。因为欧足联规定只允许在三年内亏损500万欧元（400万英镑），而且老板给不给钱都不能减少，这比英超更严格。欧足联规则会逐步实施，让俱乐部有时间来调整他们的财务状况，但曼联必须注意成本控制规则。
按照欧足联规定，本赛季欧战俱乐部可以将俱乐部利润的90%，以及球员销售收入，用于支付男足球员和主教练的工资、转会费以及经纪人费用。下赛季，这一上限将下降到80%，从2025/26赛季之后将固定于70%。
普通球迷很难算出这数字，因为欧足联将以日历年为基础，而不是以赛季或者财政年度进行评估。曼联坚信以俱乐部的商业收入，可以确保球队成本比率将在本赛季降至要求的门槛以下。
曼联目前似乎也没有违反欧足联规定的风险，但俱乐部转会部门必须做好一件事，那就是出售球员。理想的卖人收入，有助于在未来达到英超和欧足联两套财务规定的标准。
无论是不是曼联球迷都很清楚，过去十余年俱乐部的卖人水平非常有限，尤其是与曼城、切尔西等竞争对手相比。曼联决策者认同这种情况必须改变，并且坚信可以做到。曼联拥有两位数以上的可以出售的球员名单，包括马奎尔、马夏尔甚至桑乔。如果他们中的任何一人能以与市场价值相称的价格被出售，将大大改善曼联的「FFP方程式」。
曼联有些球员是很容易卖出的，例如英格兰国门迪恩·亨德森，诺丁汉森林可能用2500万英镑买断他，加上浮动条款或将达到3000万英镑。麦克托米内也是抢手货，应该可以卖出2500万英镑。弗雷德或许可以标价1500万英镑，但他和麦克托米内不能同时走人，否则曼联还要再买新中场。传闻中比较「便宜」的摩洛哥铁腰阿姆拉巴特，佛罗伦萨也要价3000万英镑。
有些球员属于有价无市，像桑乔、马夏尔、范德贝克，他们薪水高、身体差，很难有潜在买家接手，如果非要送走，可能只有出租。马奎尔属于另一个范畴，他不想走人，而且因为19万周薪的影响，出售他也很难卖出理想价格，可能还不够再买一名替补中卫的资金。
还有些球员，曼联只要能送走，将不顾价格，例如科特迪瓦中卫埃里克·巴伊和巴西左后卫特莱斯，当年3000万英镑买的巴伊，现在200万英镑就能带走。
英媒预测，曼联夏窗可能卖出的球员是亨德森（2500万）、巴伊（200万）、特莱斯（300万）、布兰登·威廉姆斯（500万）和弗雷德（1500万）或麦克托米内（2500万）中的一人，这里的收入总额在5000万到6000万英镑之间。
另外两名可能离开的青训球员，将是对曼联卖人能力的考验，一个是瑞典国脚埃兰加，他预计将在今年夏天离开，另一名则是突尼斯中场汉尼拔·梅吉布里，曼联可以留下他，但也愿意听取报价。
两人都有长期合同，曼联可以力争获得更高转会费，但俱乐部也要权衡，过去他们总是长时间挽留一些青训球员，导致他们的价值节节下滑。上述两名球员中，埃兰加没有花费曼联的转会费，任何出售都是纯利润。而汉尼拔则是花费了450万英镑转会费从摩纳哥签下的球员，现在能否卖出原价是一个问题。
今夏转会窗迄今为止，曼联成功转会费出售的两名球员都是青训小将齐达内·伊克巴尔以85万英镑的价格加盟荷甲乌德勒支，伊森·莱尔德则以75万英镑的转会费转会伯明翰城。他们的交易都被视为「美化版出租」，曼联拥有伊克巴尔的40%二次转会分成和优先回购权，莱尔德的二次转会分成则是30%。曼联未来可能收获一笔意外之财，像迈克尔·基恩转会埃弗顿时那样；但也可能一无所获，因为球员若是合同期满走人，条款就无效了，孟菲斯·德佩、威尔弗雷德·扎哈都是如此。
如果曼联想要继续减轻对FFP的担忧，并在转会市场上给自己更多的操作空间，需要确保比出售伊克巴尔和莱尔德更高的转会费。
