京鲁大战一向是中超联赛中的传统对决，两边的竞赛总少不了精彩的攻防和火爆的场面，10 月 22 日两边进行争冠组淘汰赛首轮二番战，首回合法律引发争议的沈寅豪因被山东球迷举报论文抄袭而脱离姑苏赛区，中国足协一方面安排韩国籍主裁金希坤法律这场竞赛，另一方面还特地从大连赛区调来了马宁担任视频助理裁判，但没想到，本场竞赛终究又是马宁和 VAR 引发了巨大争议。结合本轮竞赛所呈现的争议，《体坛新视野》持续邀请资深世界级裁判王学智教师对其一一进行点评。
北京中赫国安 VS 山东鲁能
争议判罚：竞赛第 69 分钟，鲁能右路断球后，格德斯带球一路杀向底线，然后倒三角回传，段刘愚后点冷静推射破门。韩国主裁判金希坤先是暗示进球有效，两队均没有关于这个进球产生争议，不过就在两边预备在中圈重新开球时，VAR裁判马宁提示金希坤鲁能在整个进球进程中有球员存在犯规，金希坤观看VAR后判定格德斯犯规在先，进球无效。
王学智：山东鲁能队发起这次进攻的全进程明晰，流通。无论两边球员、教练均无任何表明，距离球很近的裁判员和助理裁判更是以为进球前尚未发现攻方队员犯规，在平静的气氛中，不甘寂寞的视频助理裁判抢镜了，因为他的提示，裁判员更改了初始判罚。
规矩规定，视频助理裁判只要进球前裁判员漏判了显着明晰的攻方队员犯规时，才可介入。此时，裁判员临场观察的方位与视点合理，应该坚持自己的定见，因为场上只要你的判罚是终究判罚。
一位德国的著名裁判说过这样一句话，“足球场上最忌讳的是所有人都看到的显着犯规，裁判员视若无睹，而大家都以为平安无事时，裁判员的哨子响了。” 这个战例又创新了，视频助理裁判成为裁判团队仅有以为此球犯规的人。咱们要求球员要无条件尊重和支持裁判的判罚，是建立在裁判员必须遵从公平精确的准则，水平及事务能力及工作素质达标的基础上，只要这样才干服众。
争议判罚：第 80 分钟，费莱尼禁区内抢点射门，疑似踢到国安守门员侯森的身上，这个动作也引发了两边大规模抵触。
王学智：在这次争抢反弹球的进程中，攻方队员抢点射门时与出击扑球的守门员发生了身体接触，尽管攻方队员没踢到球后有收脚的动作，但仍是有莽撞意图，不管对方安全的风险动作，他的脚仍是碰到了守门员，因此，裁判员应该判罚攻方犯规并向该队员出示黄牌。
关于裁判“属地逃避”准则
在第二阶段竞赛打响前，国内媒体曾有报导说到，足协为了兼顾 “联赛的公平与本土裁判的成长” 及考虑到洋哨的紧缺，提出了采纳 “属地逃避” 准则。在以往中超采纳 30 轮的常规赛季，其实也在履行裁判的 “属地逃避” 准则，具体来说，比方说傅明是在北京注册的世界级裁判，那么他就不能参与北京国安相关竞赛的法律，马宁是在江苏注册，他就不能参与江苏苏宁相关竞赛的法律。而今年中超赛制特别，采纳的分赛区、分阶段的赛会制竞赛，尤其是第二阶段争冠组和保级组的竞赛采纳的是两回合淘汰赛制，关于竞赛的公平性提出了很高的要求，那么，中国足协在履行 “属地逃避” 准则时，相应地也把规模进一步扩大为 “赛区属地逃避” 准则，比方说傅明是在北京注册的世界级裁判，那么他就不能在与北京国安所在的赛区法律，马宁是在江苏注册，所以须逃避与江苏苏宁所在的赛区。不过，这一“属地逃避”准则履行并不到位，姑苏赛区本就有沈寅豪和艾堃等裁判并未遵从 “属地逃避” 准则。而此后，马宁被急调到姑苏赛区，则能够被理解为，在沈寅豪脱离后，姑苏赛区确实缺少具有适当威望的世界级裁判，相应的，竞赛满足根本的参赛队与裁判员属地逃避准则即可，赛区属地逃避准则只能是尽量满足，并不一定要坚决履行。
王学智：中超第二阶段的裁判员分组参照了世界足联举行大赛的根本准则，为避开参赛队所在城市的裁判员法律相关球队的竞赛，所以江苏裁判马宁被安排到法律保级组的竞赛，但而后又临时抽调到姑苏赛区吹抢夺前两名的竞赛并不合适，并且，上海裁判沈寅豪吹争冠组的竞赛相同不符合 “属地逃避” 准则。既然咱们与世界接轨，相同不能打折扣。
江苏苏宁 VS 重庆当代
争议判罚：竞赛第32分钟，重庆队球员蒋哲在与吴曦抢球时，因铲抢动作过大，被主裁判石祯禄黄牌警告。
王学智：两边在抢截进程中，重庆队队员以风险的铲球动作蹬向对方，他的脚滑落于对方的两腿之间，这个球裁判员判罚犯规并向他出示黄牌是精确的。
争议判罚：第54分钟，苏宁预备在边线发界外球时，蒋哲在与桑蒂尼争抢方位时，有肘击桑蒂尼的动作，石祯禄直接向蒋哲出示红牌，将他罚出场外。
王学智：这个球属于掷界外球时队员在无球状态下的歹意犯规，这是一个没有必要的犯规，无论在何时球员要保持自律和抑制。裁判向蒋哲直接出示红牌是正确的。球员应该削减这种在无球状态或死球状态下的不必要的犯规。
