英格兰赢了，但赢得不完美
英格兰淘汰了丹麦，这场竞赛加时阶段出现了极具争议的一幕，斯特林跌倒取得点球，英格兰因此绝杀丹麦赢球。
赛后不论是名帅、名宿，还是媒体、球迷都炸锅了，这次绝大多数人的观念都是高度一致的——点球判罚存在争议。
斯特林遭恶搞
穆里尼奥说，那肯定不是一粒点球！
温格表明，不是点球，我不理解裁判为啥不去场边看看VAR回放。
记者帕尔梅里戏弄，足球“跳”回家了。
网友也急了，直接对裁判和斯特林开喷，更有甚者还各种P图恶搞斯特林。
恶搞
问题来了，这记点球判罚到底合理吗？
这儿得先排除一个被提及较多的质疑点：当时场上有两个皮球，有网友认为裁判该吹停竞赛，铲除场内的剩余皮球。但其实从规矩上来讲，只要剩余的这个皮球没有搅扰到场上球员，那竞赛就可以继续进行。
场内多一个皮球，这不是争议点
假如只将目光锁定在点球判罚上，其实存在两个争议点。
榜首，斯特林是否被踢到或者撞到了？当事人斯特林赛后明确表明：“我进入禁区，对方伸出右腿，绊住了我的腿。这是一个明显的点球。”
斯特林取得点球瞬间
细心回看慢放，会发现斯特林的右腿确实和对手5号有细微触摸，但一个确定的事实是，斯特林的身体在和对手触摸前，就已经明显前倾了，片面想找点球的意图非常明显。并且从斯特林和对手的触摸程度来看，这还不足以判罚点球（赛后绝大多数专家、名哨都是这么认为的）。这样的触摸就判点球，那一场竞赛下来裁判得判多少个？
第二，欧洲杯竞赛是有VAR的，但主裁判在做出点球判罚后，为什么没有寻求VAR裁判的意见，或者说，VAR裁判为何不提示主裁去场边自己看一下回放呢？正是由于有这个疑问存在，这场的主裁也受到了外界的质疑，究竟他当时的挑选太不合理了。
所以，不管怎么看，这都是一粒充溢争议的点球。
斯特林曾经屡次跳水
最关键的是，主人公斯特林可是一位有假摔前科的球员，他过去多年里，贡献过不少教科书式的假摔镜头。这样一位球员，如今又表现出了成心找点球的企图，那舆论天然炸锅，他成为千夫所指也就理所当然了。
以这种充溢争议的方法赢球，英格兰天然被推上风口浪尖。
《奥莱报》嘲讽
老冤家阿根廷媒体《奥莱报》就打出大标题：“英格兰靠一粒争议点球晋级了欧洲杯决赛。”嘲讽意味再明显不过了。
就连英格兰自家媒体《每日邮报》都打出大标题：“咱们太走运了！英格兰球迷供认点球不该给，由于回放显示，斯特林倒地之前几乎和对手没有触摸。”
这篇报道底下短短几个小时内，就有了1500条以上的谈论。其中点赞最多的一条谈论是：“咱们射门超越20次，对手只要5次。从局面来看，赢球是咱们应得的。所以，请媒体停止挑错吧。咱们该为晋级决赛感到高兴。”
推特上，都是质疑点球的网友
局面占优就该赢球？这是什么逻辑？于是就有网友盖楼驳斥：“英国佬，照这么说，那你们就别诉苦天主之手了。”“英国人做弊！意大利加油！”
看，这便是名不正则言不顺。
所以，那些抱着取巧心思的球员，是时候抛弃这种主意了。别忘了现在的镜头无处不在，你的任何行为过后都是要付出代价的。假如斯特林想要蜕变到和伟大挂钩，那他就不该和这种争议判罚再有联络。
所以，那些想要成为王者之师的球队，请别用争议的方法去获胜。由于这样即便是夺冠，今后每当被人们提及，还是会有人想起那些让人无法忘记的判罚。不信，你想想斯坦福桥惨案以及2002年的韩国。
所以，主办方假如想让自己的赛事品牌更有口碑、更有商业价值，那就更该用心去维护这项赛事的口碑和公正。究竟，在VAR使用经历越来越丰富的今天，主办方是有能力做到这一点的。
英格兰应该以更好的方法赢球
毋庸讳言，我是一位球迷，一位英格兰球迷，这支英格兰活力四射，这支英格兰实力强大，他们当然配得上成功，但我真的觉得英格兰该以不同的方法赢球。哪怕和丹麦战至点球大战，进行惊心动魄的点球互射，我也不介怀。究竟这样的赢球方法，是让人心服口服的赢球方法啊。
