疫情压力之下，工作体育的联赛和各种组织，都面临着严重生存危机，但是在不同国家、不同社会文明和政府布景，欧洲各国各地区工作联赛，对何时复赛重启，反应天壤之别。这样的差异傍边，折射出来的，更是政治文明传承的差别。
法甲成为欧洲传统五大联赛第一个被宣告2019—20赛季撤销者。4月初法甲就开端活跃准备，希望能够在6月和7月间，完成赛季剩下竞赛，但法国总理4月28日明晰宣告：9月之前任何体育赛事都不能进行。这样一条布告发布，法国足协立即宣告赛季撤销。
赛季撤销是一个结果，在执行这个结果之前，还要完成很多工作，例如法甲冠军归属、抑或就没有冠军了、法甲和法乙间升降级关系、法甲哪些球队具备未来赛季欧战参赛资历等。不过这些只是末节，政府的强力干预，让法国足协生不出半分犹豫。
比法国更早宣告赛季撤销的，是比利时和荷兰。比利时最早，不过比利时联赛路程进行超前，只剩下一轮联赛，冠军早已明晰，除欧足联外，没有其他方面的批判。而荷兰联赛本赛季撤销，也是在荷兰政府明晰9月之前任何工作体育赛事不宜举办后，荷兰足协先宣告赛季撤销，然后再经过开会，决议撤销荷甲荷乙升降级、撤销联赛冠军等决议。这必定不是一个最聪明的决议，在荷乙坚持决议抢先有望升级的球队，就对此强烈不满。然而政府的声响、政府的态度，在这些欧洲大陆国家针对全体疫情环境做出的体育赛事决议，指向非常明晰——公众安全高于体育赛事。
哪怕是现在最被重视、有望在5月初复赛的德甲，德国联邦政府仍是坚持着高度警惕，对各沙龙的球员及工作人员，检测力度极大。
而与此同时，英超在4月17号，现已向沙龙下达联赛重启方案，预计要在6月8号重启赛季，在不到两个月时间内，完成英超各沙龙剩下的9轮或10轮竞赛，总共92场联赛。之所以在最近一周，联赛重启方案被广为发布，很大原因是英国政府对体育赛事姿态的改变。之前英国政府坚持沉默，但最近一周，跟着辅弼约翰逊完毕疫情治疗恢复办公，英国政府对于体育赛事，有了各种鼓励。为什么政府会有这样的态度改变，和欧洲邻国不尽相同？有中立媒体观察者以为，这是政府希望能经过体育赛事来改善社会情绪，也有人以为这是政府在搬运公众视线——因为英国和美国，在应对疫情方面，之前重视程度和反应速度，远远不及很多欧洲大陆国家。在一些基本医疗设备方面，英国虽然是世界上第一个福利国家，可英国的国民医疗卫生方案（NHS），过去10年预算逐年下降，这样英国在疫情应对上，存在各种资源短缺，乃至一些基本救护设备和床位，还不如意大利和西班牙。
在这种布景之下，当疫情并没有得到全体根本控制时，让体育赛事重启，必定是“分散注意力”的政治决议。这现已招致了不少沙龙以及社会舆论的怀疑。
即便是在社会主义颜色更浓的欧洲大陆国家，对于复赛也有不同观念。北欧国家似乎抛弃赛季更加坚决，国际足联医疗委员会主席比利时人、米歇尔·德霍格以为重启赛事未到时机。他直承这是“健康VS足球经济收入”的矛盾，健康应该排在足球经济收入之上。
而西班牙不同。4月29日，总理辅弼佩德罗·桑切斯答应工作运动队在5月4日恢复训练，他规划了一个逐步下降社会隔离的四步规划，这显然是西甲主席特瓦斯所支撑的决议——特瓦斯艳丽批判过法甲赛季撤销：“从经济角度上看，足球是西班牙经济的重要助推力，社会如要重启的话，不能脱离足球的奉献。”
复赛与否，早已不是一个足球和体育决议，更是在不同社会和政治布景下的政治决议。
